省生態環境廳公布近期不正常運行污染防治設施典型案例

為進一步改善生態環境質量，牢牢守住生態環境質量“只能更好、不能變壞”的底線，省深入打好污染防治攻堅戰指揮部辦公室正在開展環境質量“提質增優”六大行動?；顒娱_展以來，發現仍有一些企業存在不正常運行污染防治設施環境違法行為。為鞏固專項執法行動效果，擴大查處環境違法問題震懾效應，省生態環境廳組織匯總近期執法檢查發現的不正常運行污染防治設施的20個典型案例，予以集中曝光，首批曝光10起典型案例。

不正常運行污染防治設施典型案例

案例一：常州經開區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月14日檢查發現，該單位部分待印刷的材料正放在印刷機上，印刷工段配套的二級水噴淋廢氣處理設施風機未開啟，水噴淋風機上有大量蜘蛛網。監控視頻顯示，印刷車間工人在執法人員進入企業后，緊急關閉印刷機。結合現場情況和監控視頻記錄，企業負責人承認今年6月生產以來，水噴淋設施從未開啟使用。屬地生態環境部門已立案調查。

案例二：泰州市高港區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月18日檢查發現，該單位淋膜車間3條淋膜生產線正在生產，配套建設低溫等離子+UV光氧+活性炭吸附廢氣處理裝置。打開活性炭箱發現，活性炭箱呈空置狀態，無活性炭，淋膜車間產生的含揮發性有機物廢氣未經有效處理，直接排放至外環境。屬地生態環境部門已立案調查。

案例三：南通市通州區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月28日檢查發現，該單位噴漆時產生的廢氣經吸附棉+活性炭+UV光氧處理后高空排放?，F場檢查時，廢氣治理設施停運，活性炭吸附箱16個抽屜中8個抽屜未裝填活性炭。剛噴完漆的三個大型攪拌站水泥筒倉正在露天晾干，現場異味明顯，VOCs濃度高達229.5mg/m³。屬地生態環境部門已立案調查。

案例四：無錫市錫山區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月29日檢查發現，該單位噴漆工段正在生產，配套的水噴淋+活性炭吸附脫附裝置正在運行，RCO中控系統顯示18個活性炭風室均處于吸附狀態。開箱檢查發現，其中16個炭箱未裝填活性炭，噴底漆工段對應的8個空炭箱內附著大量漆渣，大量廢氣未經處理直排外環境。屬地生態環境部門已立案調查。

案例五：南通市如東縣某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月21日檢查發現，該單位一車間4條擠塑生產線正在生產，廢氣分別通過管道收集至樓頂匯集后，經光催化氧化+兩級活性炭吸附處理后高空排放。廢氣處理設施預處理裝置未安裝活性棉，光催化氧化單元部分總控開關指示燈未亮，活性炭上層箱體未填充活性炭，下層箱體僅填充一半活性炭，內部有大量油污。屬地生態環境部門已立案調查。

案例六：南京市六合區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月25日檢查發現，該單位正在生產，車間內2個工段有機廢氣分別經堿噴淋+水噴淋處理后，由同一套活性炭吸附處理后排放，現場2個水噴淋罐內均無水，水噴淋設施未運行；實驗室廢氣處理裝置1#水噴淋塔水槽內未加水，2#管道與鼓風機連接處有大面積破損現象。屬地生態環境部門已立案調查。

案例七：鹽城東臺市某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月26日檢查發現，該單位水噴淋循環池內噴淋水長期未更換，呈暗黃色油性狀，液位很低且無法噴淋，部分廢氣從循環池直接排放。便攜式VOCs檢測儀檢測循環池蓋附近，數值為2643mg/m³，池蓋打開后檢測數值超過儀器上限(10000mg/m³) ?；钚蕴肯鋬?個填充格僅填充1個，且活性炭發白，失去吸附功能。屬地生態環境部門已立案調查。

案例八：無錫市惠山區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月27日檢查發現，該單位定型、燒毛、印花廢氣經水噴淋+二級活性炭處理設施后高空排放，噴淋塔水池的液位只有三分之一，遠低于浮標，水池內液面無波動跡象，噴淋塔觀察口無噴淋跡象；噴淋塔和兩級活性炭之間管道斷開，廢氣經斷開處直接排放。屬地生態環境部門已立案調查。

案例九：鎮江市鎮江新區某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月8日檢查發現，該單位東、西廠區各建有一套酸洗裝置，酸洗廢氣配建有堿噴淋處理設施。西廠區堿噴淋塔循環泵未開啟，循環液pH值約為3，東廠區堿噴淋塔內無噴淋液，噴淋液循環泵未開啟。屬地生態環境部門已立案調查。

案例十：鹽城市濱?？h某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月5日檢查發現，該單位1#鍋爐在運行，2#鍋爐停運，脫硫及脫硝設施均未開啟。查看中控系統發現，9月以來1號鍋爐氮氧化物數據多次出現瞬時超標，調閱9月以來脫硫脫硝交接班記錄，氨水使用量及石粉用量均為0。屬地生態環境部門已立案調查。